In the wake of the COP21 conference in Paris, the transition to a low-carbon energy supply remains a central issue on the political agenda. The deployment of renewable energies is often challenged by multiple issues (e.g., public acceptance, landscape protection, and so forth). Political actors try to overcome such challenges with various measures; however, the policy instruments used vary greatly in their strength. This article questions what factors lead to the adoption of strong policy instruments promoting hydroelectricity. Explanatory factors are derived from Kingdon’s multiple streams framework and are analyzed with fuzzy-set qualitative comparative analysis within the Swiss cantons. The findings show that the strength of policy promoting hydroelectricity depends on the conjunction of mainly two factors: ambitious climate targets and an already well-established hydroelectricity sector that generates large tax revenues for the cantons. Depending on the context, the strength of left-wing and green parties as well as the current level of exploitation play an important role with the aforementioned factors.

继巴黎举行第21次气候峰会后, 过渡到低碳能源供应一事依旧是政治议程的中心议题。可再生能源的部署时常受到多重问题的挑战（例如公共接受度、景观保护等）。政治行动者试图用不同方法战胜这些挑战, 然而, 不同行动者使用的政策工具存在巨大差异。是什么因素导致行动者采用强力的政策工具推动水力发电？本文对此提出了疑问。从金顿（Kingdon）提出的多源流框架（Multiple Streams Framework, MSF）中选取解释因素, 同时以瑞士各州为背景, 本文使用模糊集定性比较分析法（fuzzy-set qualitative comparative analysis, fsQCA）对解释因素进行了研究。研究结果显示, 推动水力发电的政策力度取决于两种主要因素的结合：远大的气候目标和早已建立好的水电部门, 后者为瑞士州产生了大量的税收收入。视具体情境而定, 左翼和绿党的实力, 以及当前的剥削程度, 三者在此前提及的因素中扮演重要角色。

Después de la conferencia COP21 en París, la transición a suministros de energía con uso reducido de carbonos continúa siendo un tema central en la agenda política. El despliegue de energías renovables se ve a menudo desafiado por múltiples temas. (por ejemplo: la aceptación pública, la conservación de paisajes etc.) Los actores políticos intentan superar estos retos a través de varias medidas; sin embargo, los instrumentos políticos que se usan varían mucho en su poder. Este documento cuestiona qué factores llevan a la adopción de instrumentos políticos fuertes para promover la energía hidroeléctrica. Los factores explicativos se derivan del Marco de las Corrientes Múltiples de Kingdon (MSF) y se analizan a través de un análisis comparativo y cualitativo de conjuntos difusos (fsQCA) entre los cantones suizos. Los hallazgos muestran que el poder de las políticas que promueven la energía eléctrica depende de la coyuntura de dos factores: objetivos climáticos ambiciosos y un sector hidroeléctrico ya fuertemente establecido que genere grandes ganancias de impuestos para los cantones. Dependiendo del contexto, el poder de los partidos de izquierda, así como el nivel actual de explotación juegan un papel importante en los factores ya mencionados.