• LOGIN
    Login with username and password
Repository logo

BORIS Portal

Bern Open Repository and Information System

  • Publications
  • Theses
  • Research Data
  • Projects
  • Organizations
  • Researchers
  • More
  • Collections
  • Statistics
  • LOGIN
    Login with username and password
Repository logo
Unibern.ch
  1. Home
  2. Publications
  3. Rapid reviews: A critical perspective
 

Rapid reviews: A critical perspective

Schnelle Evidenzsynthesen: ein kritischer Kommentar

Options
  • Details
  • Files
BORIS DOI
10.48620/96688
Publisher DOI
10.1016/j.zefq.2020.09.005
PubMed ID
33229254
Description
Background
The high scientific uncertainty of many far-reaching and serious political decisions during the "coronavirus crisis" underpins the enormous importance of having evidence syntheses that are quickly available and at the same time reliable. As these requirements can only be insufficiently fulfilled by systematic reviews due to the high amount of time required, abbreviated evidence syntheses in the form of rapid reviews are becoming increasingly popular.
Purpose
This commentary aims to enhance methodological and methodical discussions and research about abbreviated evidence syntheses.
Methods
A selective literature search and evaluation focussing on research dealing with rapid reviews.
Results
In rapid reviews, a wide variety of methods can be used to speed up the process of literature search and evaluation, while at the same time maintaining the principles of methodological quality and transparent reporting. But do rapid reviews currently keep what they promise? We discuss the increasing trend towards rapid reviews, giving the currently available evidence on the topic some critical reflection. Following this discussion, we will finally derive demands that go beyond the topic of rapid reviews alone.
Hintergrund
Die hohe wissenschaftliche Unsicherheit der einschneidenden und folgenreichen politischen Entscheidungen, die während der „Corona-Krise“ getroffen wurden, verdeutlicht die enorme Wichtigkeit schnell verfügbarer und gleichzeitig verlässlicher Evidenzsynthesen. Da diese Anforderungen von Systematic Reviews aufgrund ihres hohen Zeitaufwands nur unzureichend erfüllt werden können, werden verkürzte Evidenzsynthesen in Form von Rapid Reviews zunehmend populärer.
Ziel
Das Ziel dieses Kommentars ist es, zu methodologischen und methodischen Diskussionen und Forschung bezüglich verkürzter Evidenzsynthesen anzuregen.
Methoden
Eine selektive Literaturrecherche und -evaluation mit dem Fokus auf Forschung zum Thema Rapid Reviews.
Ergebnisse
In Rapid Reviews kann eine Vielzahl von Methoden angewendet werden, um den Prozess der Literaturrecherche und -evaluation zu beschleunigen. Doch halten Rapid Reviews das, was sie versprechen? Wir diskutieren den zunehmenden Trend zu Rapid Reviews und reflektieren die derzeit zum Thema verfügbare Evidenz kritisch. Das Ergebnis dieser Diskussion sind Forderungen, die über das Thema Rapid Reviews allein hinausgehen.
Date of Publication
2020
Publication Type
Article
Subject(s)
600 Technology > 610 Medicine & health
Keyword(s)
Evidence syntheses
•
Evidenzsynthesen
•
Methoden
•
Methodologie
•
Methodology
•
Methods
•
Rapid Reviews
•
Rapid reviews
•
Systematic Reviews
•
Systematic reviews
Language(s)
en
Contributor(s)
Nordhausen, Thomas
Hirt, Julian
Department of Clinical Research - Clinical Trial Methodology Unit
Additional Credits
Department of Clinical Research - Clinical Trial Methodology Unit
Series
Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen
Publisher
Elsevier
ISSN
1865-9217
Access(Rights)
restricted
Show full item
BORIS Portal
Bern Open Repository and Information System
Build: dd892c [ 9.04. 8:30]
Explore
  • Projects
  • Funding
  • Publications
  • Research Data
  • Organizations
  • Researchers
  • Audiovisual Material
  • Software & other digital items
  • Events
More
  • About BORIS Portal
  • Send Feedback
  • Cookie settings
  • Service Policy
Follow us on
  • Mastodon
  • YouTube
  • LinkedIn
UniBe logo