Soziale Welt, Agency und Intentionalität: Justierung importierter Konzepte

Die Denkweise der Akteur*in-Netzwerk-Theorie (ANT) wurde in der Archäologie bereits öfter rezipiert. Hier wird ANT-Denken nun verwendet, um unsere Konzepte von Sozialer Welt, Agency und Intentionalität zu justieren. Ein Grundanliegen der ANT und anderer Vertreter*innen des Neo-Materialismus ist es, Dichotomien im Denken zu überwinden. In einem Akteur*in-Netzwerk existieren keine a-priori-Dichotomien, wovon auch die Trennung von Epistemologie und Ontologie betroffen ist. Die Akteur*in-Netzwerk-Theorie selber muss demnach als Epistemontologie verstanden werden. Im Gegensatz zum häufig verwendeten, jedoch kaum klar konzeptualisierten Term Gesellschaft, leben in einer Sozialen Welt nicht nur Menschen, sondern auch Dinge, Tiere, Ideen und weitere vielfältige Akteur*innen. Dieses Zusammenleben wird als dynamisches Netzwerk gedacht. Dadurch, dass archäologische Quellen explizit Teil dieser Sozialen Welt sind, wird sie für die Archäologie ein anwendbarer Begriff. Agency ist die Möglichkeit, in einer Sozialen Welt Handlungen zu gestalten. Sie entsteht relational und tritt in verschiedenen Formen auf. Intentionalität ist konzeptuell von Agency zu trennen. In der Sozialen Welt ist sie nur eine Akteur*in von vielen. Welche der hybriden Akteur*innen im Netzwerk Intentionalität hervorbringen können, ist eine ontologische Frage und sollte als solche nicht im Vornherein beantwortet werden. Wenn wir einer vergangenen Sozialen Welt näherkommen wollen, müssen wir die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass auch Dinge intentional handeln. Durch diese Überlegungen entsteht ein komplexes Bild der (Sozialen) Welt und schlussendlich stellt sich die offene Frage, wie wir mit Komplexität umgehen können.