Improving the use of expert opinion in disease risk analysis for conservation translocations.

DOI
Publisher DOI
PubMed ID
42032846
Abstract
Conservation translocations are subject to considerable uncertainty and risk, of which disease is one of the most recognized. To address disease risks, several protocols for qualitative disease risk analysis (qDRA) exist and are used for responsible conservation translocation planning. Existing qDRA protocols usually rely on expert judgment, but they lack quantitative aggregation of elicited estimates, transparent treatment of uncertainty, and explicit comparison of alternative disease risk management pathways. We added these factors to a qDRA for translocation of a charismatic species that is extinct in the wild, the sihek (Guam kingfisher) (Todiramphus cinnamominus). We asked a panel of seven independent experts to quantify their judgment of risks of pathogen release, exposure, and consequences for seven pathogen hazards under three translocation management scenarios. Experts suggested that implementing a full biosecurity protocol would reduce risk for several pathogen hazards but would have variable effectiveness (11-65% depending on the hazard). There was substantial uncertainty associated with individual experts and noise among different experts, showing the potential for error if decisions are based on single-point judgments (i.e., providing judgment of a central tendency without accounting for uncertainty) from one expert or on collaborative consensus of multiple experts, as is current practice.Mejoras en el uso de las opiniones de expertos para el análisis de riesgo patológico de las reubicaciones por conservación Resumen Las reubicaciones por conservación están sujetas a una incertidumbre y un riesgo considerables, siendo las enfermedades uno de los riesgos más reconocidos. Para abordar estos riesgos, existen varios protocolos de análisis cualitativo del riesgo de enfermedad (qDRA) que se utilizan para planificar de forma responsable las reubicaciones por conservación. Los protocolos qDRA existentes suelen basarse en el criterio de los expertos, aunque carecen de una agregación cuantitativa de las estimaciones obtenidas, de un tratamiento transparente de la incertidumbre y de una comparación explícita de las vías alternativas de gestión del riesgo patológico. Incorporamos estos factores a un qDRA para el traslado de una especie carismática extinta en estado silvestre, el sihek (martín pescador de Guam) (Todiramphus cinnamominus). Solicitamos a un panel de siete expertos independientes que valoraran los riesgos de liberación de patógenos, exposición y consecuencias para siete peligros patógenos en tres escenarios de reubicación. Los expertos sugirieron que la implementación de un protocolo de bioseguridad completo reduciría el riesgo de varios peligros patógenos, pero tendría una eficacia variable (entre el 11% y el 65%, según el peligro). Observamos una incertidumbre sustancial asociada a los expertos individuales y una variabilidad entre los distintos expertos, lo que resalta el potencial de error si las decisiones se basan en juicios puntuales (es decir, proporcionar una valoración de la tendencia central sin tener en cuenta la incertidumbre) de un solo experto o en el consenso colaborativo de múltiples expertos, como es la práctica habitual.
Date Issued
2026-08
Publication Type
Article
Subject(s)
Subjects
Guam kingfisher
•
análisis de riesgo
•
assisted colonization
•
colonización asistida
•
conservation translocation
•
criterio de los expertos
•
disease risk assessment
•
evaluación del riesgo patológico
•
expert judgement
•
martín pescador de Guam
•
reubicación por conservación
•
risk analysis
•
sihek
Language(s)
en
Author(s)
Ewen, John G
Andrews, Caitlin E
Beckmann, Katie M
Bueno, Irene
Fontenot, Deidre K
Kenup, Caio
Medina, Suzanne
Moehrenschlager, Axel
Rideout, Bruce
Sainsbury, Anthony W
Work, Thierry M
Carraro, Claudia
Additional Credits
Journal
Conservation Biology
Publisher
Wiley
ISSN
1523-1739
0888-8892
Access(Rights)
open.access
Show full item